Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13430/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of the lower court's factual findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13430/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the conviction for a specific crime, but the court found the criticism manifestly unfounded. The lower court had logically established that the appellant was found outside the immediate dwelling, contradicting the appellant's claim that he was inside the courtyard.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal based on a manifestly unfounded criticism of the lower court's reasoning is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded criticism inadmissible appeal criminal conviction factual findings procedural costs aiuto all'evasione di detenuti inesigibilità dell'allontanamento in Afghanistan evasione all'obbligo di contribuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20106/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20106/2023 — snpen
Ordinanza — n. 11886/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11886/2023 — snpen
Ordinanza — n. 32967/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding non-punishability due to minor offense.
Ordinanza — n. 29764/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted murder, citing lack of critical analysis of arguments.
Ordinanza — n. 47832/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds for generic arguments and failure to raise recidivism in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAINARDI RAFFAELE nato a TORRE ANNUNZIATA il 01/02/1974 avverso la sentenza del 13/04/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata; Considerato, invero, che la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento alla penale responsabilità ed, in particolare, alla circostanza che il ricorrente era stato rinvenuto dai Carabinieri all'esterno del cortile di ingresso antistante al lugo di detenzione domiciliare e non - come invece asserito nel ricorso - all'interno del cortile quale stretta pertinenza dell'abitazione (cfr. pagg. 1 e 2 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'8 m