Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13424/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded regarding sentencing motivation under Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13424/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and fines. The appellant argued that the appellate court's sentencing decision lacked proper motivation under the Penal Code, but the court found the complaint generic and unsupported by concrete facts. Consequently, the appellate judgment was upheld as immune from censure due to its critical assessment of the appellant's personality and lack of specific grounds for generic mitigating circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 73, quinto comma, D.P.R. 309/1990: An appeal challenging a sentencing decision is inadmissible if the grounds are generic and manifestly unfounded, failing to provide concrete elements to support the alleged lack of motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds sentencing motivation penal code court costs appellate review unfounded complaint commisurazione della pena per stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 73, quinto comma, D.P.R. 309/1990
artt. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13081/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding mitigating circumstances denial.
Ordinanza — n. 42780/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late filing of legal ground and lack of judicial discretion review.
Ordinanza — n. 39195/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive and generic regarding the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 34314/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming excessive sentence, upholding sentencing discretion under Penal Code.
Ordinanza — n. 15418/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints and invalid new sentencing review attempts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EZZDINI SAIF nato il 19/06/1994 avverso la sentenza del 20/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per i reati di cui agli artt. 337 cod. pen. e 73, quinto comma, D.P.R. 309/1990 è inammissibile perché generico e manifestamente infondato; Considerato, in particolare, che l'unico motivo di ricorso lamenta il vizio di motivazione della sentenza impugnata in relazione alla determinazione della pena; che sul punto il provvedimento impugnato, per quanto sintetico, mostra di avere effettuato un congruo vaglio critico della sentenza di primo grado, valorizzando la personalità del ricorrente, così come l'assenza di elementi concreti cui ancorare l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche; a fronte della genericità del ricorso, pertanto, il provvedimento impugnato risulta immune da censure;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i