Sentenza — n. 13277/2024 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHUBERIDGE SHOTA nato il 15/06/1989 avverso la sentenza del 03/05/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; Il ricorso è inammissibile per genericità e manifesta infondatezza dei motivi, reiterativi di censure formulate in appello, disattese con motivazione congrua con la quale il ricorso non si confronta, limitandosi la difesa a ribadire il proprio dissenso.

Il ricorrente propone una lettura alternativa ed estremamente riduttiva del fatto, già respinta in sentenza, laddove i giudici hanno precisato che non di mera resistenza passiva si era trattato, ma di vere e proprie minacce e violenze, anche con l'uso di un coltellino la cui serietà e capacità intimidatoria è stata puntualmente messa in evidenza nella sentenza impugnata facendo riferimento alle dichiarazioni convergenti delle persone offese. La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche è saldamente ancorata alla gravità della condotta e ai precedenti penali per due rapine e lesioni personali continuate, essendo irrilevante la circostanza che siano stati commessi sette anni fa.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2 novembre 2023 Il Consigliere est sore Il Presi ente