Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 13276/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13276/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13276/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAROTTA NICHOLAS nato a TORINO il 22/06/1998 avverso la sentenza del 25/01/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso relativi al mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 dell'art. 73 dpr 309/90 e all'omessa applicazione della sanzione sostitutiva; Il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi, che costituiscono mera replica delle censure formulate in appello, disattese in sentenza con motivazione congrua e lineare, pertanto, non censurabile in questa sede (vedi pag. 2 e 3) Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13276/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 73 dpr 309/90 e all'omessa applicazione della sanzione sostitutiva; Il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi, che costituiscono mera replica delle censure formulate in appello, disattese in sentenza con motivazione congrua e lineare, pertanto, non censurabile in questa sede (vedi pag. 2 e 3) Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti recidiva nell'infrazione dipendenza da sostanze tossicodipendenza procedura di revisione penale ritiro della querela penale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAROTTA NICHOLAS nato a TORINO il 22/06/1998 avverso la sentenza del 25/01/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso relativi al mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 dell'art. 73 dpr 309/90 e all'omessa applicazione della sanzione sostitutiva; Il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi, che costituiscono mera replica delle censure formulate in appello, disattese in sentenza con motivazione congrua e lineare, pertanto, non censurabile in questa sede (vedi pag. 2 e 3) Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2 novembre 2023 Il Consigli Il Pres