Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13268/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to prior rejection of same complaints by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13268/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's refusal to hear the drug buyer and the use of a photo file for identification, arguing violations of specific criminal procedure articles. The court rejected these claims as they were already adequately examined and dismissed with correct legal reasoning by the lower judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 210 cod. proc. pen.; Art. 213 cod. proc. pen.: Complaints regarding the non-hearing of a party and the use of photographic files for identification are inadmissible if they have been previously and correctly rejected by the court of first instance or appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal inadmissibility of complaint prior examination of claims drug acquisition hearing photographic identification file motivi di cassazione facoltà di astenersi dal testimoniare imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 210 cod. proc. pen.
Art. 213 cod. proc. pen.
e la violazione dell'art. 213 cod. proc. pen. in relazione al fascicolo fotografico utilizzato per il riconoscimento dell'imputato.
art. 210 cod. proc. pen
art. 213 cod. proc. pen
e la violazione dell'art. 213 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50177/2023 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and generic reiteration of facts.
Ordinanza — n. 39278/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, ruling it cannot re-evaluate evidence or facts.
Ordinanza — n. 37428/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; lower court's detailed factual findings on photo ID reliability were not properly challenged.
Ordinanza — n. 31389/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentative criticism against lower court findings.
Ordinanza — n. 29940/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of reasoning on liability and infundated grounds regarding statutory mitigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANASTASI STEFANO nato a MESSINA il 24/09/1990 avverso la sentenza del 13/01/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo unico del ricorso che censura la mancata audizione dell'acquirente della sostanza stupefacente ex art. 210 cod. proc. pen. e la violazione dell'art. 213 cod. proc. pen. in relazione al fascicolo fotografico utilizzato per il riconoscimento dell'imputato.

Il motivo è riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici da parte dei giudici di merito (pag. 3 e 4). Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 2 novembre 2