Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13251/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as groundless due to lack of specificity regarding non-prosecution claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13251/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for the recognition of non-prosecution under Article 131-bis of the Penal Code, but the court found the ground lacking specificity. The appellate court had already thoroughly examined and rejected similar arguments, rendering this appeal merely a repetition of previously dismissed points.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The appeal is inadmissible if the contested ground is merely a reproduction of arguments already adequately examined and rejected by the appellate court with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-prosecution claim lack of specificity repetitive argument appellate review inadmissible appeal Article 131-bis court costs punibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44334/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appeal lacks specificity and repeats already rejected arguments.
Ordinanza — n. 29819/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds merely reproduce lower court's rejected arguments.
Ordinanza — n. 23976/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive of previously rejected arguments regarding Article 131 bis Penal Code.
Ordinanza — n. 49021/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appeal lacks specificity and merely repeats already rejected arguments.
Ordinanza — n. 49842/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming leniency due to specific lack of factual grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SICIGNANO SALVATORE nato a SAN GIORGIO A CREMANO il 08/11/1993 avverso la sentenza del 09/05/2023 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle partì; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso Ritenuto che il motivo con il quale si contesta l'omesso riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di appello, che, dopo avere sottolineato in sentenza le modalità della condotta dell'imputato, ha ritenuto che ciò inducesse a ritenere la stessa non di lieve tenuità (p. 2).

Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2 novembre 2023 Il Consigliere est sore Il Pres ente