Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12821/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12821/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a generic and indeterminate ground of violation. The appellant argued for a violation of procedural rules and flaws in the evidentiary assessment, but the court found these arguments lacked the specific elements required by law. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 192 cod. proc. pen.: An appeal ground is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to specify the elements underlying the criticism and preventing the reviewing judge from exercising its supervisory power.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal ground indeterminate criticism procedural inadmissibility evidentiary assessment Cassation review motivazione inadeguata delle censure costituzionali censura dell'apprezzamento delle prove impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625 comma 1 n.4 cod. pen.
Art. 192 cod. proc. pen.
Art. 581 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
e vizio di motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per violazione dei criteri di valutazione della prova indiziaria, è generico per indeterminatezza, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
art 192 cod. proc. pen
pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente deduce violazione dell'art 192 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44719/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 44936/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 27083/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual elements under procedural code.
Ordinanza — n. 18468/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 51115/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific elements under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROTARU IONEL STEFANEL CUI 03ASLTD nato il 04/08/1987 avverso la sentenza del 09/05/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA BELMONTE; RG 41263-2023 Rilevato che Rotaru Ione! Stafanel ricorre avverso la sentenza con cui la Corte d'appello di Milano ne ha confermato la condanna per il delitto di furto aggravato di un portafogli ai danni di un passeggero, nella metropolitana, ex art. 625 comma 1, n.4 cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente deduce violazione dell'art 192 cod. proc. pen. e vizio di motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per violazione dei criteri di valutazione della prova indiziaria, è generico per indeterminatezza, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto - a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, che contiene una puntuale ricostruzione dei fatti, con compiuto scrutinio delle fonti di prova - non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso