Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12819/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12819/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12819/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GHAHRAMANI MASOUD CUI 06HREEJ nato il 08/12/1994 avverso la sentenza del 10/10/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA BELMONTE; RG 41164-2023 - Rilevato che Ghahrannani Masoud ricorre avverso la sentenza con cui la Corte d'appello di Milano ne ha confermato la condanna per il delitto aggravato di possesso e fabbricazione di un documento di identità contraffatto; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta vizio di motivazione ed erronea applicazione dell'art. 497 bis comma 2 cod. pen. ritenendo che, nel caso in esame, l'imputato abbia agito per uso personale e quindi non ricorra alcun elemento per giustificare la maggiore gravità della pena, è manifestamente infondato perché, nel ricondurre la condotta dell'imputato all'ipotesi aggravata di cui all'art. 497 bis comma cod. pen., la Corte d'appello ha fatto corretta applicazione del dato normativo e del principio di legittimità affermato dalla consolidata giurisprudenza di legittimità in materia.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 497 bis comma 2 cod. pen; Ordinanza — n. 12819/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 497 bis comma 2 cod. pen. ritenendo che, nel caso in esame, l'imputato abbia agito per uso personale e quindi non ricorra alcun elemento per giustificare la maggiore gravità della pena, è manifestamente infondato perché, nel ricondurre la condotta dell'imputato all'ipotesi aggravata di cui all'art. 497 bis comma cod. pen., la Corte d'appello ha fatto corretta applicazione del dato normativo e del principio di legittimità affermato dalla consolidata giurisprudenza di legittimità in materia.

Parole chiave

Generato dall'IA
uso di un documento falso contraffazione di merci passaporto esibizione dei documenti d'identità frode alla legge sugli stranieri abuso della licenza e delle targhe

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 497 bis comma 2 cod. pen
In particolare, si afferma che integra il reato di cui all'art. 497 bis, comma secondo, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31505/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31505/2024 — snpen
Sentenza — n. 37413/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 37413/2021 — snpen
Sentenza — n. 2650/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 2650/2022 — snpen
Sentenza — n. 1841/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding non-punishment and suspended sentence for passport forgery. The court rejects the defense's arguments. The court upholds the lower court's decision. The defense failed to prove specific elements for non-punishment. The court distinguishes between generic mitigating circumstances and conditional suspension. The judgment emphasizes the objective gravity of the crime. The court finds the defense's personality arguments irrelevant. The appeal is rejected with costs awarded to the state.
Ordinanza — n. 16035/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16035/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GHAHRAMANI MASOUD CUI 06HREEJ nato il 08/12/1994 avverso la sentenza del 10/10/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA BELMONTE; RG 41164-2023 - Rilevato che Ghahrannani Masoud ricorre avverso la sentenza con cui la Corte d'appello di Milano ne ha confermato la condanna per il delitto aggravato di possesso e fabbricazione di un documento di identità contraffatto; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta vizio di motivazione ed erronea applicazione dell'art. 497 bis comma 2 cod. pen. ritenendo che, nel caso in esame, l'imputato abbia agito per uso personale e quindi non ricorra alcun elemento per giustificare la maggiore gravità della pena, è manifestamente infondato perché, nel ricondurre la condotta dell'imputato all'ipotesi aggravata di cui all'art. 497 bis comma cod. pen., la Corte d'appello ha fatto corretta applicazione del dato normativo e del principio di legittimità affermato dalla consolidata giurisprudenza di legittimità in materia.

In particolare, si afferma che integra il reato di cui all'art. 497 bis, comma secondo, cod. pen. (possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi), il possesso di un passaporto contraffatto dallo stesso possessore (nel caso di specie, egli ha partecipato alla contraffazione apponendo al documento la propria fotografia), considerato che la "rado" di cui all'art. 497 bis cpv cod. pen. è quella di punire in modo più significativo chi fabbrica o comunque forma il documento, oppure lo detiene fuori dei casi di uso personale, con la conseguenza che il possesso per uso personale rientra nella previsione di cui all'art. 497 bis, comma primo, cod. pen. solo se non accompagnato dalla contraffazione ad opera del possessore (Sez. 5, Sentenza n. 18535 del 15/02/2013, Lorbek, Rv. 255468).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così