Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12778/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to factual reiteration and lack of legal argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12778/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Sylla Madiop inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court rejected the first ground as a factual challenge to evidence evaluation, which falls outside the scope of appellate review, and dismissed the second ground as a mere repetition of arguments already rejected at the lower court level. Consequently, the appeal was rejected because it failed to provide specific, reasoned criticism of the lower court's legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals must contain specific legal arguments; those consisting solely of factual reiteration or apparent criticisms without substantive reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual reiteration appellate review scope lack of legal argument court costs and fine contraffazione di merci procedimento per falsità marchi ingannevoli

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
art. 474 cod. pen
Letto il ricorso di Sylla Madiop; ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in relazione alla qualificazione giuridica della condotta dell'imputato nel reato di cui all'art. 474 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10331/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for patent infringement as grounds merely repeat lower court errors.
Ordinanza — n. 48652/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for selling counterfeit perfumes, ruling the crime is complete upon sale.
Ordinanza — n. 27064/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for trademark infringement conviction due to manifestly unfounded grounds and lack of interest in retrial.
Ordinanza — n. 10591/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being specific and reiterative of lower court arguments.
Ordinanza — n. 15765/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissible legal argument regarding the impossibility of the crime of counterfeiting.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SYLLA MADIOP nato il 10/05/1970 avverso la sentenza del 12/05/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Sylla Madiop; ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in relazione alla qualificazione giuridica della condotta dell'imputato nel reato di cui all'art. 474 cod. pen., è costituito da censure in punto di fatto finalizzate ad ottenere una rivalutazione delle fonti probatorie estranea al sindacato di legittimità e, comunque, è manifestamente infondato in quanto la Corte territoriale ha escluso la configurabilità del reato impossibile con corretti argomenti giuridici (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4); considerato che il secondo motivo di ricorso, con il quale si lamenta la violazione di legge in ordine alla ritenuta sussistenza dell'elemento soggettivo del reato contestato, è fondato su doglianze che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla Corte di merito (si veda pag. 4), dovendo considerarsi non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 12 dicembre 2023 Il Consigliere estensore Il Pr sid