Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 12553/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for prescription of theft; remaining fraud conviction sentenced to five months imprisonment and 100 euro fine.

Numero d'incarto Sentenza — n. 12553/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the appeal court's decision regarding the theft charge because the statute of limitations had expired prior to the appellate judgment. The defendant argued that the crime was extinguished by prescription under Article 640 of the Penal Code, while the prosecution contended the limitation period had not passed. The court accepted the prescription defense for theft but upheld the conviction for fraud under Article 648, sentencing the defendant to five months of imprisonment and a 100 euro fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 640 c.p.; Art. 648 c.p.: The statute of limitations extinguishes the criminal liability for the specific offense once the period expires, resulting in the annulment of the conviction for that crime while allowing the prosecution to proceed against the remaining distinct offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations prescription of crime theft conviction annulled fraud conviction upheld partial annulment criminal liability extinction distinct offenses abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 cod. pen.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata in relazione al delitto di cui all'art. 640 cod. pen. perché estinto per prescrizione ed elimina la relativa pena, determinando quella per il reato di cui all'art.
Art. 648 cod. pen.
perché estinto per prescrizione ed elimina la relativa pena, determinando quella per il reato di cui all'art. 648 cod. pen. in mesi cinque di reclusione ed euro 100, 00 di multa.
art. 640 cod. pen
Letto il ricorso di Borghi Ugo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto con il quale si è rilevato l'intervenuto decorso del termine di prescrizione per il delitto contestato ai sensi dell'art. 640 cod. pen.
art. 648 cod. pen
perché estinto per prescrizione ed elimina la relativa pena, determinando quella per il reato di cui all'art. 648 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BORGHI UGO nato a RAVARINO il 03/02/1948 avverso la sentenza del 26/04/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Borghi Ugo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto con il quale si è rilevato l'intervenuto decorso del termine di prescrizione per il delitto contestato ai sensi dell'art. 640 cod. pen. in data antecedente alla sentenza di appello è ammissibile e fondato, sicché si impone l'annullamento senza rinvio sul punto della decisione impugnata perché il delitto è estinto per prescrizione, con rideterminazione della pena nella misura di mesi 5 di reclusione ed euro 100 di multa per il residuo reato ascritto ai sensi dell'art. 648 cod. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata in relazione al delitto di cui all'art. 640 cod. pen. perché estinto per prescrizione ed elimina la relativa pena, determinando quella per il reato di cui all'art. 648 cod. pen. in mesi cinque di reclusione ed euro 100, 00 di multa. Così deciso, il 6 marzo 2024.