Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12402/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and assertive allegations violating procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12402/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giuseppe Virga's appeal against the Court of Appeal's conviction inadmissible. Virga argued the lower court erred by failing to acquit him due to insufficient evidence, but the court found this claim generic and assertive rather than fact-specific. Consequently, the appeal was rejected, and Virga was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal containing only assertive allegations uncorrelated to the specific case facts is deemed generic and inadmissible, resulting in the rejection of the appeal and the imposition of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal allegations insufficient evidence defense procedural inadmissibility assertive claims rejection court costs and fine allegazioni insufficientemente motivate accollo delle spese procedurali indigenza processuale non provata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
445/2000; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denuncia la violazione dell'art. 129 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 46 d.P.R. 445/2000
in relazione all'art. 46 d.P.R. 445/2000; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denuncia la violazione dell'art.
art. 129 cod. proc. pen
445/2000; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denuncia la violazione dell'art. 129 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35230/2023 — snpen
Italian appeal court dismisses generic appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 2729/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic and unfounded grounds regarding criminal liability and sentencing treatment.
Ordinanza — n. 20952/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legality proceedings.
Ordinanza — n. 2400/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic assertions and failure to prove generic mitigation over qualified recidivism.
Ordinanza — n. 32619/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds regarding intent without specific factual or legal argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIRGA GIUSEPPE nato a ASSEMINI il 06/08/1968 avverso la sentenza del 16/06/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI; (J

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Giuseppe Virga ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 483 cod. perì. in relazione all'art. 46 d.P.R. 445/2000; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denuncia la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen., assumendo che la Corte di merito avrebbe dovuto pronunciare sentenza di proscioglimento per insufficienza degli elementi probatori posto alla base dell'affermazione di responsabilità, è patentemente generico poiché contiene la predetta allegazione in termini del tutto assertivi non correlabili al caso di specie (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01), il che esime da ogni ulteriore considerazione; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art, 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1