Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12376/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12376/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12376/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAPAVERO GIAMPIERO nato a CARINI il 18/08/1990 avverso la sentenza del 09/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI; Rilevato che Giampiero Papavero ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che - per quel che qui rileva - ne ha confermato la responsabilità penale per i reati di cui agli artt. 61, comma 1, n. 11-quinquies, 582 e 585, 576, comma 1, e 61, comma 1, n. 1 cod. pen., nonché di cui all'art. 76, comma 3, d.igs. 159/2011. considerato che l'unico motivo - che ha addotto l'insufficienza della motivazione - è privo di specificità in quanto non contiene un'effettiva critica nei confronti del provvedimento impugnato (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01; conf.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 12376/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 61, comma 1, n. 11-quinquies, 582 e 585, 576, comma 1, e 61, comma 1, n. 1 cod. pen., nonché di cui all'art. 76, comma 3, d.igs. 159/2011. considerato che l'unico motivo - che ha addotto l'insufficienza della motivazione - è privo di specificità in quanto non contiene un'effettiva critica nei confronti del provvedimento impugnato (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01; conf.

Parole chiave

Generato dall'IA
ammende per infrazione procedurale motivi di cassazione impugnazione di decisioni amministrative risarcimento per errore giudiziario motivazione inadeguata delle censure costituzionali allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAPAVERO GIAMPIERO nato a CARINI il 18/08/1990 avverso la sentenza del 09/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Giampiero Papavero ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che - per quel che qui rileva - ne ha confermato la responsabilità penale per i reati di cui agli artt. 61, comma 1, n. 11-quinquies, 582 e 585, 576, comma 1, e 61, comma 1, n. 1 cod. pen., nonché di cui all'art. 76, comma 3, d.igs. 159/2011. considerato che l'unico motivo - che ha addotto l'insufficienza della motivazione - è privo di specificità in quanto non contiene un'effettiva critica nei confronti del provvedimento impugnato (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01; conf.

Sez. 2, n. 7667 del 29/01/2015, Cammarota, Rv. 262575 - 01), limitandosi a contestarne la correttezza anche in ordine alla commisurazione della pena con assunti del tutto generici (secondo cui nella specie no sarebbero sati esplicitati compiutamente i criteri di valutazione impiegati né le regioni per cui non è stata irrogata la pena minima) non riferibili puntualmente al caso in esame; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1