Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12373/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper procedural remedy and non-legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12373/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant filed an appeal instead of the correct remedy for a fine-only penalty. The appellant argued the lower court failed to sufficiently assess the victim's credibility regarding neighborhood disputes, but the Court found these were mere factual assertions rather than legal challenges. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 D.Igs. 28/08/2000 n. 274; Art. 616 c.p.p.: When a penalty consists solely of a fine, the correct remedy is a cassation appeal, not an appeal; appeals based on purely factual allegations without legal reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal procedural remedy error fine only penalty factual assertions court costs award ammende per infrazione procedurale motivi di cassazione allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37, D.Igs. 28 agosto 2000, n. 274
pen., appello che il Tribunale di Reggio Calabria ha trasmesso a questa Corte (con ordinanza in data 17 novembre 2022), essendo stata irrogata soltanto una pena pecuniaria all'imputata, che dunque poteva proporre ricorso per cassazione e non appello (art. 37, d.
Art. 616 cod. proc. pen.
268360 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.
art. 616 cod. proc. pen
268360 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 313 del 20/11/2020 - dep. 2021, Bruccoleri
Sez. 5, n. 313 del 20/11/2020 - dep. 2021, Bruccoleri, Rv.
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa
254584 - 01), oltre che versate in fatto, perché volte ad ottenere un diverso apprezzamento delle deposizioni in atti (Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28696/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for perjury as argument lacks specificity and repeats lower court errors.
Ordinanza — n. 19897/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding mandatory notice of substitute penalties under Art. 545 bis CPP.
Ordinanza — n. 6605/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal censure and procedural defects.
Ordinanza — n. 23069/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic merit arguments and failure to cite specific legal provisions.
Ordinanza — n. 19896/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated theft convictions for generic and non-specific legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LABATE ANGELA nato a REGGIO CALABRIA il 16/10/1958 avverso la sentenza del 21/10/2022 del GIUDICE DI PACE di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Angela Labate ha interposto appello avverso la sentenza del Giudice di pace di Reggio Calabria del 21 ottobre 2022 che ne ha affermato la responsabilità penale per il delitto di cui all'art. 612, comma 1, cod. pen., appello che il Tribunale di Reggio Calabria ha trasmesso a questa Corte (con ordinanza in data 17 novembre 2022), essendo stata irrogata soltanto una pena pecuniaria all'imputata, che dunque poteva proporre ricorso per cassazione e non appello (art. 37, d. Igs. 28 agosto 2000, n. 274; cfr. Sez. 5, n. 313 del 20/11/2020 - dep. 2021, Bruccoleri, Rv. 280168 - 01); considerato che l'unico motivo di impugnazione - che ha censurato la prima decisione assumendo che nella specie avrebbe dovuto essere compiuto un più penetrante vaglio dell'attendibilità della persona offesa, venendo in rilievo nella specie questioni di vicinato, nonché del teste Cosimo Adornato (per il suo rapporto di amicizia con lo stesso offeso, il cui narrato peraltro non avrebbe confermato in toto) - non può costituire una compiuta censura di legittimità sostanziandosi in allegazioni del tutto assertive (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01), oltre che versate in fatto, perché volte ad ottenere un diverso apprezzamento delle deposizioni in atti (Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis