Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12299/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds are merely reproaches of sentencing already reviewed on appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12299/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant's arguments were merely reproaches of the sentencing already thoroughly examined and rejected on appeal. The appellant claimed the lower court erred in denying generic mitigating circumstances and specific mitigation under Article 62, paragraph 4 of the Penal Code. The court ruled that such arguments do not constitute new grounds for cassation review and are therefore inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 62, n. 4 c.p.; Art. 73, n. 5 D.P.R. 309/90: Appeals to the Court of Cassation must present new grounds of law; mere reproaches of the sentencing already reviewed and rejected on appeal are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal cassation review sentencing reproaches merely reproaches mitigating circumstances commisurazione della pena per stupefacenti arresto sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 62, n. 4 c.p.
Art. 73, n. 5 D.P.R. 309/90
art. 616 cod. proc. pen
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 40042/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeal on sentencing grounds, ruling partial annulment required for new trial.
Sentenza — n. 4918/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds regarding sentencing calculation errors.
Ordinanza — n. 7999/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit in balancing generic mitigating circumstances against specific recidivism.
Ordinanza — n. 42923/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds under new plea bargaining rules.
Ordinanza — n. 8796/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court's recidivism reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABDALLAH ARAFET nato il 01/08/1993 avverso la sentenza del 05/06/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che Arafet Abdallah, condannato in giudizio abbreviato alla pena di mesi sei di reclusione e 2.000 € di multa, quale aumento per la continuazione, per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90, sulla pena inflitta con altro più grave reato giudicato con sentenza definitiva, deduce, con tre distinti motivi, il vizio di motivazione per la conferma in grado di appello del diniego delle circostanze attenuanti generiche, della misura della pena inflitta a titolo di continuazione e del diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen.;

Considerato che si tratta di motivi non consentiti in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura inerenti il trattamento punitivo, già adeguatamente vagliati dalla Corte territoriale e da questa disattesi con corretti argomenti giuridici e congrua motivazione - che, contrariamente a quanto si allega in ricorso, risponde ai motivi di doglianza proposti con l'appello - a cui nulla deve aggiungersi in questa sede, stante la natura di giudizio di merito non illogicamente argomentato e non inficiato dalle generiche critiche svolte in ricorso;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 26 gennaio