Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12117/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds not listed in Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12117/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised by the appellant did not fall within the specific exceptions permitted under Article 448 of the Code of Criminal Procedure. Although the appellant alleged defects in the lower court's reasoning and sentencing, the law strictly limits appeals against Article 444 judgments to issues regarding the defendant's will, lack of correlation between request and sentence, legal qualification errors, or illegality of the penalty. Consequently, the court ruled that the appeal was improperly filed and ordered the appellant to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; Art. 616, c.p.p.: Appeals against judgments rendered under Article 444 of the Code of Criminal Procedure are admissible only for specific statutory grounds; appeals based on other defects, such as errors in reasoning or sentencing, are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 448 Code of Criminal Procedure inadmissible appeal grounds Article 444 judgment procedural costs legal qualification error porto abusivo di armi infrazione alla legge sulle armi eccezione di illegalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
e quanto alla determinazione della pena; Rilevato che le doglianze non sono previste quali motivi di ricorso in quanto il comma 2 bis dell'art. 448 cod.
Art. 616, c.p.p.
art. 444 cod. proc. pen
prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che con il ricorso si deduce il vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen.
art. 448 cod. proc. pen
e quanto alla determinazione della pena; Rilevato che le doglianze non sono previste quali motivi di ricorso in quanto il comma 2 bis dell'art. 448 cod. proc. pen.
art. 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32236/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of admissible grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 12568/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground of acquittal under Art. 129 CPP is no longer a valid reason for appeal.
Ordinanza — n. 21705/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against preliminary judgment for inadmissible grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 44486/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for pleading procedural defect in plea bargain sentencing.
Ordinanza — n. 19473/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for procedural defects and generic grounds under new criminal procedure rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIACOVELLI COSIMO nato a TARANTO il 02/03/1997 avverso la sentenza del 24/11/2023 del GIP TRIBUNALE di TARANTOtdato avviso alle parti;] udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con la sentenza impugnata il GIP del Tribunale di Taranto ha applicato ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. a Giacovelli Cosimo la pena di anni uno e mesi dieci di reclusione ed euro 650,00 di multa dallo stesso richiesta in relazione al reato di cui agli artt. 23, co. 3, L. 110/1975, 648 e 697 cod. pen.;

Rilevato che con il ricorso si deduce il vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen. e quanto alla determinazione della pena; Rilevato che le doglianze non sono previste quali motivi di ricorso in quanto il comma 2 bis dell'art. 448 cod. proc. pen. prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. sia ammissibile esclusivamente per motivi attinenti: a." all'espressione della volontà dell'imputato"; b. "al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza"; c. "all'erronea qualificazione giuridica del fatto"; d. "all'illegalità della pena o della misura di sicurezza" irrogata;

Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto proposto per motivi non consentiti; Considerato che alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deci