Ordinanza — n. 12116/2024 — snpen · Cassation appeal against penalty application dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under Art. 448.2-bis. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was filed outside the specific grounds permitted by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged the penalty application citing non-statutory grounds such as the omission of non-prosecution arguments, which are no longer valid for cassation review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: Appeals against penalty application judgments are strictly limited to specific statutory grounds, and appeals raising other legal issues are inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA

cassation appeal inadmissibility penalty application judgment statutory grounds limitation de plano rejection court costs and fine motivi di cassazione difetto di motivazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Rilevato che l'unico motivo deve essere dichiarato inammissibile perché proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2- bis, cod.

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

4, 5 giugno 2018, n.38235); Rilevato che il ricorso di Antonio Boccuni deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art.

Art. 616, cod. proc. pen.

e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Corte Cost. n. 186 del 2000

pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

art. 616 cod. proc. pen

e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Sez. 4, 5 giugno 2018, n.38235

pen., anch'essi non più compresi tra i casi per i quali è ammesso il ricorso per cassazione avverso le sentenze di applicazione della pena (v., tra le tante: Sez. 4, 5 giugno 2018, n.38235); Rilevato che il ricorso di Antonio Boccuni deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art.

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 18124/2022 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns only sentencing, not legality, under Italian criminal procedure law.

Ordinanza — n. 13464/2026 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as alleged sentencing imbalance lacks statutory grounds under Art. 448 c.p.p.

Ordinanza — n. 21431/2025 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible for attacking sentencing decision on non-punishment grounds outside statutory limits.

Ordinanza — n. 19496/2023 — snpen

Cassation appeal against sentencing on request dismissed for failing to raise admissible grounds under Art. 448 CPP.

Ordinanza — n. 21563/2022 — snpen

Cassation appeals against plea-bargain sentencing judgments are inadmissible when based solely on lack of acquittal grounds.

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOCCUNI ANTONIO nato a TARANTO il 07/07/1981 avverso la sentenza del 13/11/2023 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TARANTO(dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che l'unico motivo deve essere dichiarato inammissibile perché proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen; Considerato, infatti, che in base al nuovo testo di tale norma, introdotto dalla legge n. 103 del 2017, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza;

Rilevato che il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione per l'omessa argomentazione circa l'esclusione della punibilità ai sensi dell'art.129 cod. proc. pen., anch'essi non più compresi tra i casi per i quali è ammesso il ricorso per cassazione avverso le sentenze di applicazione della pena (v., tra le tante: Sez. 4, 5 giugno 2018, n.38235); Rilevato che il ricorso di Antonio Boccuni deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 7 marzo 20

Cassation appeal against penalty application dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under Art. 448.2-bis.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo