Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12054/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility; claim of attempted theft rejected due to possession and lack of departure from scene.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12054/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Corrias Gianluca inadmissible, rejecting his challenge to the conviction for aggravated theft in a dwelling. The appellant argued the crime was attempted rather than consummated, but the court found this argument fundamentally flawed based on established case law. The decision rests on the principle that possessing the stolen goods without leaving the scene constitutes consummated theft, regardless of immediate police intervention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 627 c.p.; Art. 63 c.p.: Possession of stolen goods without departure from the scene constitutes consummated theft, not attempted theft, even if the perpetrator is forced to flee immediately by the victim or police.

Parole chiave

Generato dall'IA
consummated theft attempted theft possession of goods dwelling burglary inadmissible appeal criminal liability departure from scene furto aggravato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 627 c.p.
Art. 63 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 7704 del 05/05/1993, Gallo ed altri, Rv. 194483-01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36999/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and correlation with appealed judgment.
Ordinanza — n. 27109/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints lacking specific legal errors.
Ordinanza — n. 43227/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as facts are within trial court's exclusive evaluation power.
Sentenza — n. 19201/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated burglary sentencing due to lack of specific grounds and judicial discretion.
Ordinanza — n. 42359/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity; arguments merely reiterated lower court grievances without new legal confrontation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORRIAS GIANLUCA nato a ORGOSOLO il 26/01/1976 avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1.Rilevato che Corrias Gianluca ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Brescia che confermava la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile del delitto di furto in abitazione aggravato; 2.Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso con il quale il ricorrente denunzia la mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della sentenza in ordine alla qualificazione del fatto come furto consumato e non come fattispecie tentata è manifestamente infondato in quanto basato sulla prospettazione di enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità.

Giova infatti rammentare che, ai sensi di un orientamento ormai da lungo tempo pacifico, risponde di furto consumato e non semplicemente tentato chi, dopo essersi impossessato della refurtiva, non si sia ancora allontanato dal luogo della sottrazione e abbia esercitato sulla cosa un potere anche solo momentaneo, essendo stato costretto ad abbandonarla subito dopo il fatto per il pronto intervento dell'avente diritto o della polizia (Sez. 5, n. 7704 del 05/05/1993, Gallo ed altri, Rv. 194483-01). 3.Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 07 febbra