Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12037/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as sentencing discretion on aggravated theft falls within trial judge's authority under Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12037/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Bottone's appeal against the Brescia Court of Appeal's partial reform of his sentence inadmissible. Bottone argued the new sentencing was excessive and violated the law, but the court held that sentencing discretion regarding aggravating and mitigating circumstances belongs to the trial judge. Consequently, the appeal was rejected because the lower court adequately referenced the relevant elements in its reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The Court of Cassation holds that the gradation of the penalty, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, falls within the discretionary power of the judge of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion aggravating circumstances mitigating circumstances penal code provisions inadmissible appeal judicial discretion criminal liability furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 38356/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against execution judge's refusal to apply criminal continuance due to lack of unified criminal design.
Ordinanza — n. 7509/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for manifest unfoundedness regarding sentencing and legal qualification of complex crime.
Ordinanza — n. 31673/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it raises substantive merits rather than admissible procedural issues.
Sentenza — n. 36288/2024 — snpen
Italian court annuls criminal appeal verdict due to statute of limitations and lack of conditional suspension assessment.
Ordinanza — n. 3634/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court's factual findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOTTONE GIOVANNI nato a ACERRA il 03/09/1990 avverso la sentenza del 10/07/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1.Rilevato che Bottone Giovanni ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Brescia che, rideterminando il trattamento sanzionatorio, ha parzialmente riformato la sentenza di primo grado che lo aveva ritenuto responsabile del delitto di furto con strappo aggravato; 2.Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia la violazione di legge e l'illogicità della motivazione in ordine alla dosimetria sanzionatoria ritenuta eccessiva, non è consentito dalla legge in sede di legittimità ed è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo . consolidato della giurisprudenza, la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti e per fissare la pena base rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen..

Nella specie, l'onere argomentativo del giudice è adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (si veda, in particolare pag. 8 della sentenza impugnata); 3.Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 07 febbrai