Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11886/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal or factual arguments regarding sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11886/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Abdelwahab Mohamed Wael Ahmed inadmissible due to its generic nature. The appellant's defense merely repeated complaints without detailing specific legal errors or factual omissions in the lower court's reasoning. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the requirement of precisely articulating grounds for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 609 cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if it merely generically complains about the omission of an alternative thesis without specifying the precise legal or factual deficiencies in the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal inadmissibility cassation procedural requirements specific grounds of appeal sentencing review standards omission of alternative thesis procedural dismissal costs of inadmissible appeal attendibilità dei testimoni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conse- guente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussi- stendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 609 cod. proc. pen.
Art. 131 bis cod. pen.
Vizio di motivazione con riferimento all'omesso riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod. pen..
Art. 56 cod. pen.
Art. 624 bis cod. pen.
art. 131 bis cod. pen
Vizio di motivazione con riferimento all'omesso riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod. pen..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 30918 del 07/05/2015, Falbo
Sez. 2, n. 13951 del 05/02/2014, Caruso
Il ricorso per Cassazione, infatti, deve contenere la precisa prospettazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto da sottoporre a verifica (Sez. 2, n. 13951 del 05/02/2014, Caruso, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33563/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for drug trafficking due to lack of admissible grounds.
Ordinanza — n. 40219/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal sentence for lack of specific grounds and generic discretion challenges.
Ordinanza — n. 30489/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague grounds and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 40752/2022 — snpen
Cassation dismissed appeal against conviction for drunk driving due to adequate lower court reasoning on offense severity.
Ordinanza — n. 25434/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-justiciable grounds regarding plea bargain sentencing qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABDELWAHAB MOHAMED WAEL AHMED nato il 01/10/2002 avverso la sentenza del 13/01/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente ALDO ESPOSITO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Milano, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Milano dell'Il febbraio 2021, emessa a seguito di giudizio abbreviato, previa riqualificazione del reato originariamente contestato in quello previsto dagli artt. 56 e 624 bis cod. pen. ha rideterminato in anni uno di reclusione ed euro seicento di multa la pena inflitta nei confronti di Abdelwahab Mo- hamed Wael Ahmed.

2. L' Abdelwahab, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso la sentenza della Corte di appello, proponendo tre motivi di impugnazione. 2.1. Vizio di motivazione con riferimento all'omesso riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod. pen.. 2.2. Vizio di motivazione in ordine all'ingiustificato diniego delle circostanze at- tenuanti generiche. 2.3. Vizio di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio.

3. Il ricorso è generico. In relazione a tutti i motivi di ricorso, la difesa si limita a riportare le doglianze, senza articolarle in termini sufficientemente dettagliati e senza formulare riferimenti alla fattispecie concreta posta all'esame dell'organo giudicante. Al riguardo, va rilevato che è inammissibile il ricorso per Cassazione i cui motivi si limitino genericamente a lamentare l'omessa valutazione di una tesi alternativa a quella accolta dalla sentenza di condanna impugnata, senza indicare precise carenze od omissioni argomentative ovvero illogicità della motivazione di questa, idonee ad incidere negativamente sulla capacità dimostrativa del compendio probatorio posto a fondamento della decisione di merito (Sez. 2, n. 30918 del 07/05/2015, Falbo, Rv. 264441). Il ricorso per Cassazione, infatti, deve contenere la precisa prospettazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto da sottoporre a verifica (Sez. 2, n. 13951 del 05/02/2014, Caruso, Rv. 259704).

4. Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conse- guente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussi- stendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. peri.. P. Q. M. t. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 14 m