Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11866/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11866/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11866/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAVATTI MANOLO nato a ROMA il 04/10/1992 avverso la sentenza del 22/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Manolo Navatti ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata con la quale il ricorrente è stato condannato per il reato di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R.309/1990, deducendo, con motivo unico di ricorso, lamentando il mancato riconoscimento dell'ipotesi della lieve entità di cui al comma quinto, dell'art. 73, d.P.R.309/1990. Il ricorso va dichiarato inammissibile, poiché, in data 02/11/2023, l'imputato vi ha rinunciato. Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11866/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 73, comma 4, d.P.R.309/1990, deducendo, con motivo unico di ricorso, lamentando il mancato riconoscimento dell'ipotesi della lieve entità di cui al comma quinto, dell'art. 73, d.P.R.309/1990. Il ricorso va dichiarato inammissibile, poiché, in data 02/11/2023, l'imputato vi ha rinunciato. Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
perizia medica superata trattamento ambulatoriale eccezioni processuali tardive autorizzazione susseguente abbandono del procedimento per infrazione stradale tempestività dell'istanza di ricusazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAVATTI MANOLO nato a ROMA il 04/10/1992 avverso la sentenza del 22/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Manolo Navatti ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata con la quale il ricorrente è stato condannato per il reato di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R.309/1990, deducendo, con motivo unico di ricorso, lamentando il mancato riconoscimento dell'ipotesi della lieve entità di cui al comma quinto, dell'art. 73, d.P.R.309/1990. Il ricorso va dichiarato inammissibile, poiché, in data 02/11/2023, l'imputato vi ha rinunciato. Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento a favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10 dicembre 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente