Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11472/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating already examined grounds without new specific analysis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11472/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Yaghi Ahmed inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's reasoning regarding evidence manipulation and legal violations under Articles 192 and 533 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected the appeal because the arguments merely repeated previously examined points without providing a specific critical analysis of the factual findings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 192, 533 cod. proc. pen.; An appeal that merely repeats grounds already examined and dismissed by the court of first instance without a specific critical analysis of the reasoning is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of grounds lack of specific analysis Code of Criminal Procedure evidence manipulation procedural costs Cassation review attendibilità dei testimoni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 192 cod. proc. pen.
Art. 533 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3509/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and failure to challenge evidence properly.
Ordinanza — n. 7950/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking factual re-evaluation outside appellate review scope.
Ordinanza — n. 16930/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding motivation and prescription limits.
Ordinanza — n. 32992/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32992/2021 — snpen
Ordinanza — n. 15538/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of already examined and rejected arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: YAGHI AHMED nato il 21/03/1981 avverso la sentenza del 07/11/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA; 137. R.G. 35194 - 2023

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Yaghi Ahmed; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta illogicità della motivazione per travisamento delle prove e la violazione di legge in relazione agli artt. 192 e 533 cod. proc. pen., non è consentito poiché riproduce profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici da parte del giudice di merito e perciò non scandito da specifica critica analisi delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata, in cui la Corte territoriale dà conto dei motivi per i quali non ha ritenuto attendibile la ritrattazione di Magistro Anna e ha viceversa ritenuto pienamente credibili le dichiarazioni rese da Negrino Giuseppina); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 06/02/2024 Il Consigl