Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11320/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as specific because arguments lack logical coherence regarding recidivism and mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11320/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to the specific nature of the arguments presented by the appellant. The appellant challenged a second-instance conviction for the crime defined in Article 337 of the Penal Code, arguing for the non-application of recidivism and the denial of generic mitigating circumstances. The court rejected these claims because the written arguments demonstrated a lack of logical coherence and failed to properly confront the facts of the contested decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are specific because the arguments lack logical coherence and fail to properly confront the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specific grounds requirement logical coherence standard recidivism application generic mitigating circumstances Article 337 penal code procedural dismissal reati contro la pubblica autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
38016/23 Cannarella OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 337 cod.
Art. 600 c.p.p.
art. 337 cod. pen
38016/23 Cannarella OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 337 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 31932/2024 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for omitting mandatory substitution penalty evaluation under Art. 20-bis Code of Penal Sanctions.
Ordinanza — n. 27845/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on criminal law application and motivation defects as inadmissible.
Ordinanza — n. 8723/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper factual re-evaluation by the appellate court.
Ordinanza — n. 15386/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal specificity.
Ordinanza — n. 13957/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding resistance crime and generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANNARELLA CORRADO ANTONIO nato a AUGUSTA il 02/01/1981 avverso la sentenza del 01/02/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 38016/23 Cannarella OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto i due motivi di ricorso -relativi alla mancata disapplicazione della recidiva e alla negata applicazione delle attenuanti generiche- sono aspecifici poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità con cui il ricorrente non si confronta (pag. 3-4);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16/02