Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11281/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic complaints about police control methods are inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11281/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giuseppe La Porta's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court ruled that the appellant's complaints regarding police control methods were too generic and merely reiterated issues already resolved by the Milan Court of Appeal without new evidence. Consequently, the court found the arguments lacked logical foundation and violated procedural requirements for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 356 c.p.p.: Appeals must be specific and address new facts or errors; generic reiteration of resolved issues renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaints procedural costs police control methods reiteration of issues Corte di Cassazione Art. 616 c.p.p. riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 356 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3569/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds, ruling facts belong to lower court's exclusive competence.
Ordinanza — n. 34446/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because it was filed personally by the accused rather than by a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 3476/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive factual arguments already properly addressed by lower court.
Ordinanza — n. 13685/2026 — snpen
Appeal against supervision order refusal for daily dog walking dismissed as inadmissible due to factual disputes.
Ordinanza — n. 21803/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic complaints lack specific argumentation against appellate merit findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA PORTA GIUSEPPE nato a RHO il 16/01/1970 avverso la sentenza del 12/09/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che le doglianze del ricorrente sulle modalità del controllo operato dagli agenti investono in modo inammissibile la valutazione del compendio probatorio; ritenuto che il motivo reitera, in modo del tutto generico, la stessa questione già affrontata e risolta dalla Corte di appello di Milano con motivazione immune dai vizi denunciati, che rende non illogica la valutazione operata nel giudizio di merito; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così dec o il giorno 16 febbraio 2024 Il Con re estensore Il Pre ente Ricc Amoroso Angel costanzo DEpos TATA IN CAN 1 a Ait 2024 Il