Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11257/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and generic grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11257/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellate court had already logically and coherently addressed the criminal liability and lack of non-punishment causes under the relevant penal code articles. The Supreme Court rejected the review request because the cited grounds were manifestly unfounded and overly generic, failing to meet admissibility standards.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded and generic, lacking specific factual or legal arguments to justify the review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded generic grounds criminal liability court costs Cassa delle ammende art. 367 c.p.p. sanzione disciplinare dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 58.2 cod. pen.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90
Art. 129 cod. proc. pen.
309/90, è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata oltre che generica; Considerato, invero, che con riferimento alla configurabilità della penale responsabilità dell'imputato e alla insussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod.
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
309/90, è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata oltre che generica; Considerato, invero, che con riferimento alla configurabilità della penale responsabilità dell'imputato e alla insussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HEREM ABDELHAK nato il 05/07/1997 avverso la sentenza del 26/04/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per i reati di cui agli artt. 337 e 58.2 cod. pen. nonché 73, comma 5, d.P.R. 309/90, è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata oltre che generica; Considerato, invero, che con riferimento alla configurabilità della penale responsabilità dell'imputato e alla insussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., la Corte di appello ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale (cfr. pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 febbraio 2024 Il Consigliere „estensore Il Pr idente