Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11250/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as eccentric and non-comparable to appellate judgment facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11250/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appellant's appeal inadmissible due to its eccentric nature and lack of factual comparison with the appellate judgment. The appellant argued a violation of procedural articles regarding a non-existent settlement agreement, yet no such request appeared in the case file. Consequently, the court rejected the claim and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 599-bis cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are entirely eccentric relative to the contested judgment and do not correspond to the factual and legal reasons expressed therein.

Parole chiave

Generato dall'IA
eccentric appeal grounds non-existent settlement procedural violation claim inadmissible appeal court costs and fine condono delle spese procedurali pena pecuniaria non riscuotibile ricorso straordinario per nullità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
è inammissibile perché del tutto eccentrico rispetto alla sentenza impugnata; Considerato, infatti, che con un unico motivo di ricorso il ricorrente deduce la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. in relazione all'art.
Art. 599-bis cod. proc. pen.
in relazione all'art. 599-bis cod. proc. pen.; che non risulta esserci stato alcun concordato in appello, non trovandosi in atti alcuna richiesta da parte della difesa; che, pertanto, il motivo di ricorso non si confronta con le ragioni di fatto e di diritto esposte nella sentenza di appello;
art. 385 cod. pen
art. 129 cod. proc. pen
è inammissibile perché del tutto eccentrico rispetto alla sentenza impugnata; Considerato, infatti, che con un unico motivo di ricorso il ricorrente deduce la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
in relazione all'art. 599-bis cod. proc. pen.; che non risulta esserci stato alcun concordato in appello, non trovandosi in atti alcuna richiesta da parte della difesa; che, pertanto, il motivo di ricorso non si confronta con le ragioni di fatto e di diritto esposte nella sentenza di appello;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49163/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity due to lack of specific correlation between challenged decision and appeal grounds.
Ordinanza — n. 23507/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds violating Article 581(a) of the Code of Criminal Procedure.
Sentenza — n. 22927/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding non-punishment proposal under Art. 131-bis, ruling no procedural violation occurred.
Ordinanza — n. 5072/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; lower court adequately reasoned on criminal law elements.
Ordinanza — n. 15174/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPPUCCIO PIERO nato a PALERMO il 21/05/1964 avverso la sentenza del 10/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché del tutto eccentrico rispetto alla sentenza impugnata; Considerato, infatti, che con un unico motivo di ricorso il ricorrente deduce la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. in relazione all'art. 599-bis cod. proc. pen.; che non risulta esserci stato alcun concordato in appello, non trovandosi in atti alcuna richiesta da parte della difesa; che, pertanto, il motivo di ricorso non si confronta con le ragioni di fatto e di diritto esposte nella sentenza di appello;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il