Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11248/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded criticism of sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11248/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the sentence was excessive, but the court found this criticism generic and lacking specific reasons to justify mitigation. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the threshold for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360-bis, c. 1, n. 2 c.p.p.; Art. 360-bis, c. 1, n. 3 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it contains a manifestly unfounded and generic criticism of the sentence, failing to provide specific reasons that would have induced the lower court to mitigate the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic criticism sentencing excessiveness procedural costs Cassa delle ammende risarcimento alle vittime di reati pene e misure reati contro la pubblica autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360-bis, c. 1, n. 2 c.p.p.
Art. 360-bis, c. 1, n. 3 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37509/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging consent vices not covered by post-2017 procedural code rules.
Ordinanza — n. 35443/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic assertions on crime configurability without specific grounds.
Ordinanza — n. 21228/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to rebut appellate court's factual findings on criminal liability.
Ordinanza — n. 30137/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for aggravated assault on police officers, upholding original judgment.
Ordinanza — n. 47800/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and ignoring lower court's detailed reasoning on liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PISTIS PAMELA nato a ROMA il 14/01/1982 avverso la sentenza del 01/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di • condanna per i reati•di cui agli artt. 336, 341-bis e 582 cod. pen, è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata e generica; considerato, in particolare, che la censura in relazione all'eccessività del trattamento sanzionatorio è generica - così come lo era anche il motivo di appello - là dove il ricorrente omette di individuare le specifiche ragioni che avrebbero dovuto indurre la Corte di appello a mitigare la pena ed, in ogni caso, quest'ultima ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale (cfr. pag. 1 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Pre t