Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11239/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for genericity and manifest unfoundedness due to lack of new arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11239/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Michele Dellagaren inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the appeal arguments were merely repetitive and lacked novelty compared to the fully reasoned first-instance judgment. Consequently, the lower court's decision excluding the minor nature of the offense was upheld based on the defendant's inconsistent testimony and prior violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic and manifestly unfounded, as they merely repeat the arguments already fully addressed and decided in the prior judgment without introducing new elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
genericity of appeal manifest unfoundedness repetitive arguments procedural inadmissibility lack of novelty procedural costs criminal appeal allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16872/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being based on merits and specific factual re-evaluation rather than legal error.
Ordinanza — n. 1979/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic dissenting opinion lacking specific factual elements to challenge sentencing.
Ordinanza — n. 22656/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming sentencing logic was illogical regarding mitigating factors.
Sentenza — n. 10258/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for procedural inadmissibility due to improper PEC deposit address under Cartabia reform rules.
Ordinanza — n. 11692/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding sentencing under Art. 73 DPR 309/1990.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELLAGAREN MICHELE nato a PINEROLO il 12/01/1986 avverso la sentenza del 11/07/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Dellagaren Michele è inammissibile per genericità e manifesta infondatezza, in quanto meramente reiterativo a fronte della corretta e completa motivazione resa in sentenza; rilevato, infatti, che risulta ampiamente giustificata l'esclusione della tenuità del fatto sia in ragione della inconsistenza della versione resa dall'imputato, smentita sia nell'immediatezza da quanto dichiarato dal Dellagaren Guido, dall'operante e dalla circostanza che la moglie era rientrata da sola nonché dalla durata dell'allontanamento, sia dei numerosissimi precedenti, di cui due per reati della stessa indole, trattandosi di due violazioni delle prescrizioni della misura di prevenzione (pag.3-4); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16 febbraio 2024 Il consigliere-estensore Il Pr nte