Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11226/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming pandemic-era procedural nullity for missing prosecutor conclusions notification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11226/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the alleged procedural defect was not sufficient to invalidate the proceedings. The appellant argued that the failure to notify the defense of the prosecutor's conclusions in a pandemic-era summary trial violated specific emergency regulations. The court determined that such a defect only triggers a general nullity if raised in the very first subsequent written act, which the appellant failed to do in time.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 23-bis D.L. 28/10/2020 n. 137; Art. 182, comma 2 c.p.p.: In emergency summary trials, a failure to notify the defense of the prosecutor's conclusions constitutes a nullity only if raised in the first subsequent written act, not as a general nullity.

Parole chiave

Generato dall'IA
emergency summary trial procedural nullity pandemic regulations defense notification first written act Corte di Cassazione criminal procedure rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23-bis del decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137
Art. 182, comma 2, cod. proc. pen.
Art. 616 c.p.p.
284164 ); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
art. 616 c.p
284164 ); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1107 del 06/12/2022 Rv. 284164
adeguandola alla peculiarità del rito camerale emergenziale (Sez. 6, n. 1107 del 06/12/2022 Rv. 284164 ); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43982/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for late filing and lack of specific argument regarding violation of penal code article 131-bis.
Sentenza — n. 3848/2023 — snpen
Cassation court annuls conviction for grave threats due to statute of limitations expiration despite procedural nullity claims.
Ordinanza — n. 26101/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming late notification of prosecutor's conclusions in pandemic-era criminal appeal proceedings.
Ordinanza — n. 6542/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for late nullity claim regarding delayed prosecutor conclusions.
Sentenza — n. 27688/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise nullity objection at second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRAORE' YACOUBA nato il 16/04/1986 avverso la sentenza del 25/01/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il motivo unico dedotto dalla ricorrente è manifestamente infondato atteso che nel giudizio cartolare di appello celebrato secondo la disciplina emergenziale pandemica da Covid-19, la mancata comunicazione in via telematica al difensore dell'imputato delle conclusioni del procuratore generale, in violazione dell'art. 23-bis del decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, convertito, con modificazioni, dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, incidendo sull'assistenza dell'imputato, determina una nullità generale a regime intermedio, deducibile dal patrocinatore nel primo (e unico) atto successivo di partecipazione "cartolare" al procedimento costituito dalla formulazione delle proprie conclusioni, dovendosi applicare la regola posta dall'art. 182, comma 2„ cod. proc. pen. adeguandola alla peculiarità del rito camerale emergenziale (Sez. 6, n. 1107 del 06/12/2022 Rv. 284164 ); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Prèlsid nte