Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11042/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as generic; appeal reproduces merits already decided on mitigation applicability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11042/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of criticism was deemed generic. The appellant argued against the application of a specific mitigating circumstance under Article 62, paragraph 6 of the Penal Code, but this issue had already been thoroughly examined and rejected by the lower court. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, n. 6 cod. pen.; An appeal is inadmissible if the sole ground of criticism is generic and merely reproduces arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal ground mitigating circumstance Article 62 Penal Code inadmissible appeal procedural costs risarcimento del danno risarcimento alle vittime di reati rimborso delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, n. 6 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40053/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding prescription of aggravated threat due to missing complaint requirement.
Sentenza — n. 36166/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for mandatory conditions on second suspended sentence under Italian Penal Code.
Sentenza — n. 38835/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to late economic argument and failure to raise issues in second instance.
Ordinanza — n. 18187/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal for excessive sentencing due to court's adequate reasoning on conduct gravity and compensation.
Sentenza — n. 17346/2024 — snpen
Cassation court allows appeal regarding omitted request for substitute penalties under Art. 20-bis CP and Art. 545-bis CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOMORI LISANDER nato a DURAZZO( ALBANIA) il 23/03/1994 avverso la sentenza del 28/04/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; (Tomori) Rilevato che l'unico motivo di censura dedotto si rivela generico, in quanto riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in ordine all'applicabilità dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 6 cod. pen. (v. pag. 3 sent.). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 19 gennaio 2024 Il consigliere stensore Il PreIcnte Orl Angelo 9stanzo DEPOE,e7P7h IN O:\ h Funv M