Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11040/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as motivation for sanction is sufficient and appeal is inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11040/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Hamdi Mohamed Ben Ali inadmissible due to a lack of merit. The appellant argued that the lower court's determination of the sanction was insufficiently motivated, but the court found this claim manifestly unfounded given the detailed reasoning provided by the Court of Appeal. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal challenging the motivation of a sanction determination is inadmissible if the reasoning provided by the court of first instance is sufficient and congruent with the facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal insufficient motivation sanction determination procedural costs Cassation review controllo della commisurazione della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali alleggerimento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17110/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific criticism of the lower court decision.
Ordinanza — n. 31592/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic lack of specific factual and legal grounds.
Ordinanza — n. 33854/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33854/2022 — snpen
Ordinanza — n. 6173/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against excessive sentence for partial mental defect recognition.
Ordinanza — n. 15386/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to non-justiciable fact re-evaluation and new penalty arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAMDI MOHAMED BEN ALI (CUI 030G61Q) nato il 27/07/1977 avverso la sentenza del 27/06/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; (Hamdi) Rilevato che l'unico motivo di censura dedotto circa una pretesa insufficienza della motivazione nella determinazione del trattamento sanzionatorio appare manifestamente infondato a fronte delle congrue argomentazioni svolte dalla Corte di merito sul tema (v. pag. 4 sent.). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 19 gennaio 2024 Il consigliere 4t sore Il Pres ente Orl Angelo/ stanzo DEPOSITATA IN i5J1dR 2024 Funzi -;