Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11036/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal evasion conviction as the lower court's reasoning was sufficient.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11036/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Tosic Dumitru inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the Bologna Court of Appeal's conviction for the crime of tax evasion, arguing against the judgment's reasoning. The court rejected this claim because the lower court provided adequate and sufficient justification for upholding the responsibility for the offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded in light of the sufficient reasoning provided by the court of first instance regarding the criminal responsibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded grounds tax evasion conviction sufficient lower court reasoning court costs award evasione all'obbligo di contribuzione aiuto all'evasione di detenuti motivo d'espulsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4301/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and rejects evasion crime claim due to prior merit judgment.
Ordinanza — n. 29947/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of the lower court's sentencing decision.
Ordinanza — n. 15003/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lack of specific arguments against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 14305/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of legal basis for evidence revaluation in criminal liability declaration.
Ordinanza — n. 26684/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; lower court adequately reasoned on evasion and danger.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOSIC DUMITRU nato il 30/03/1984 avverso la sentenza del 17/04/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; (Tosic) Rilevato che l'unico motivo dedotto con il ricorso si rivela manifestamente infondato a fronte della congrua, ancorché sintetica, motivazione svolta dalla Corte di merito quanto alla ribadita responsabilità per il delitto di evasione. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 19 gennaio 2024 Il consiglie e estensore Il Presi nte O Angelo C stanzo DEPOSITATA IN CANCEI..1....E.RIA 15 14R