Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11003/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11003/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11003/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASSALACQUA ANTONIO nato a CROTONE il 24/03/1969 avverso la sentenza del 19/09/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; (Passalacqua) Ritenuto che l'unico motivo di doglianza dedotto dal ricorrente non rientra nel novero di quelli consentiti in sede di legittimità per censurare una sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 28306 del 25/06/2021, Perrella, Perrella, Rv. 281804; Sez. 6, n. 29898 del 10/01/2019, Maesano Ascenzio, Rv. 276228), per cui l'impugnazione va dichiarata inammissibile con procedura de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 599-bis cod. proc. pen; Ordinanza — n. 11003/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 599-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 28306 del 25/06/2021, Perrella, Perrella, Rv. 281804; Sez. 6, n. 29898 del 10/01/2019, Maesano Ascenzio, Rv. 276228), per cui l'impugnazione va dichiarata inammissibile con procedura de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca del concordato impugnazione della cancellazione annullamento del contratto censura costituzionale diritto di ottenere una decisione rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599-bis cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASSALACQUA ANTONIO nato a CROTONE il 24/03/1969 avverso la sentenza del 19/09/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; (Passalacqua) Ritenuto che l'unico motivo di doglianza dedotto dal ricorrente non rientra nel novero di quelli consentiti in sede di legittimità per censurare una sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 28306 del 25/06/2021, Perrella, Perrella, Rv. 281804; Sez. 6, n. 29898 del 10/01/2019, Maesano Ascenzio, Rv. 276228), per cui l'impugnazione va dichiarata inammissibile con procedura de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 19 gennaio 2024 Il consiglk re e tensore kiL Il PresLénte o i Ioni Angelo qostanzo DEPOSITATA 15il4R 202