Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11000/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to meet strict procedural requirements under Italian criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11000/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Iannucci, Vitale, and Scaraglia inadmissible ex officio. The appellants challenged a second-instance judgment from the Court of Appeal of Naples regarding their criminal case. The court ruled that none of the grievances raised by the petitioners fell within the specific categories of grounds permitted for review under the relevant criminal procedure code provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must strictly adhere to the enumerated grounds for review; any grievances falling outside these specific categories are inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure code inadmissible appeal procedural requirements Court of Cassation de plano dismissal grievances review legal standing condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
276228), per cui tutte le impugnazioni vanno dichiarate inammissibili con procedura de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 599-bis cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 28306 del 25/06/2021, Perrella
(Sez. 2, n. 28306 del 25/06/2021, Perrella, Perrella, Rv.
Sez. 6, n. 29898 del 10/01/2019, Maesano Ascenzio
Sez. 6, n. 29898 del 10/01/2019, Maesano Ascenzio, Rv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: IANNUCCI MAURIZIO nato a TELESE il 23/01/1992 VITALE CIRO nato a NAPOLI il 20/01/1969 SCARAGLIA VINCENZO nato a NAPOLI il 18/03/1981 avverso la sentenza del 20/01/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; L (Iannucci e al.) Ritenuto che nessuno dei motivi di doglianza dedotti dai ricorrenti rientra nel novero di quelli consentiti in sede di legittimità per censurare una sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 28306 del 25/06/2021, Perrella, Perrella, Rv. 281804;

Sez. 6, n. 29898 del 10/01/2019, Maesano Ascenzio, Rv. 276228), per cui tutte le impugnazioni vanno dichiarate inammissibili con procedura de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento ciascuno della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 19 gennaio 2024 Il consigliere stensore Il Prey1, 1ente Angel ostanzo DEPOST'r,'"", IN CAN(),RLLER(pc