Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10956/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to applicant's personal withdrawal of the legal challenge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10956/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the applicant personally withdrew the legal challenge. The applicant, Ahmed Triti, had filed a recourse against a second-instance judgment but subsequently renounced the litigation personally. Consequently, the court dismissed the case and ordered the applicant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: When a party personally renounces the appeal, the recourse is declared inadmissible and the party is condemned to pay procedural expenses and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal withdrawal of appeal inadmissibility of recourse procedural costs and fine renunciation of litigation Corte di Cassazione revoca dell'opposizione allegazioni insufficientemente motivate revoca del gratuito patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18832/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for withdrawal; defendant renounced appeal, making it inadmissible under procedural code.
Ordinanza — n. 14754/2025 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's formal waiver of the appeal rights.
Ordinanza — n. 8306/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of lawyer signature and absence of substantive grounds.
Ordinanza — n. 10231/2024 — snpen
Criminal appeals by defendants personally are inadmissible under Art. 613 c.p.p. requiring counsel.
Ordinanza — n. 47222/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally filed the petition instead of a registered defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRITI AHMED nato il 23/03/1967 avverso la sentenza del 26/01/2023 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 27125/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso; rilevato che è pervenuta rinuncia alla impugnazione sottoscritta personalmente dall'imputato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2023.