Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10839/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for merely reproducing merits already decided by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10839/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Giovanni Barnaba inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The lower court had already thoroughly examined and rejected the defense's arguments regarding mental capacity and other issues with legally sound reasoning. The court ruled that the appeal merely repeated these already-disputed points without raising new grounds, making it non-syndicable at this stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals that merely reproduce arguments already fully examined and rejected by the court of first instance on legally correct grounds are inadmissible as they lack novelty and do not justify a second review of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproductive appeal merits already decided Cassation procedure procedural economy malattia psichica perizia psichiatrica insufficiente ricovero psichiatrico forzato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44692/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming non-imputability as inadmissible due to lack of merit review.
Ordinanza — n. 26146/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating already decided issues on alleged non-imputability.
Ordinanza — n. 10788/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely repeats lower court arguments without new legal critique.
Ordinanza — n. 32847/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of capacity to intend and will, citing sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 16853/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of critical analysis and missing medical documents.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARNABA GIOVANNI nato a BRINDISI il 05/01/1977 avverso la sentenza del 06/03/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Giovanni Barnaba avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in relazione al vizio totale di mente prospettato dalla difesa, escluso dalla sentenza gravata con apprezzamento di merito che deve ritenersi, per le predette ragioni, non sindacabile in questa sede; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 5 febbraio 2024.