Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10822/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 10822/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10822/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALBERTI CONCETTA nato a CATANIA il 16/12/1973 avverso la sentenza del 15/05/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ( letto il ricorso proposto nell'interesse di Concetta Alberti avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo di ricorso, diretto a contrastare il giudizio inerente alla conferma della ritenuta recidiva è manifestamente infondato perché la sentenza impugnata appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 10822/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna it ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 5 febbraio 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
pericolo di reiterazione motivi di cassazione motivazione del mutamento giurisprudenza revisione della sentenza penale motivazione sufficiente impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30960/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge on recidivism confirmation.
Ordinanza — n. 15833/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded due to sufficient lower court reasoning on sentencing.
Ordinanza — n. 8147/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against recidivism aggravation due to lack of concrete factual justification.
Ordinanza — n. 35587/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35587/2022 — snpen
Ordinanza — n. 28030/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to recidivism operativity findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALBERTI CONCETTA nato a CATANIA il 16/12/1973 avverso la sentenza del 15/05/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ( letto il ricorso proposto nell'interesse di Concetta Alberti avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo di ricorso, diretto a contrastare il giudizio inerente alla conferma della ritenuta recidiva è manifestamente infondato perché la sentenza impugnata appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna it ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 5 febbraio 2024.