Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10811/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic; appellate court's reasoning on recidivism lacks logical flaws.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10811/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal by Alonzo Andrea inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the Second Instance Court's recognition of recidivism, but the Court found the objection generic because the appellate court had already provided sufficient, albeit brief, reasoning. Consequently, the Court ruled that no manifest illogicality or contradiction existed in the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, 368 c.p.p.; An appeal is inadmissible if the complaint is generic and the lower court's reasoning, though brief, does not exhibit manifest illogicality or contradiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Recidivism Recognition Generic Appeal Objection Inadmissibility Standard Manifest Illogicality Court of Cassazione Procedural Costs recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31363/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments on recidiva exclusion.
Ordinanza — n. 5053/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 6156/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and merits reserved for appellate court.
Ordinanza — n. 31349/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic contestations without specific arguments on sentencing or recidivism.
Ordinanza — n. 20720/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as arguments are specific and legally unfounded regarding sentencing excessiveness.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALONZO ANDREA nato a CATANIA il 24/10/1992 avverso la sentenza del 15/05/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Alonzo Andrea avverso la sentenza in epigrafe indicata; rilevato che l'unica censura - relativa al riconoscimento della recidiva - è generica, posto che nella motivazione su tale aspetto, sia pur sinteticamente, la Corte di appello ha dato conto delle ragioni poste a fondamento della decisione, rispetto alle quali non emergono profili di manifesta illogicità o contraddittorietà; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente