Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10791/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming excessive sentence as lower court's merit review is immune from challenge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10791/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the sentence was excessive, but the court found this claim generic and unsupported by specific grounds. Since the appellate court's factual and legal evaluations were not manifestly illogical or contradictory, the matter could not be reviewed at this stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal against a sentence based on a generic assumption of excessive punishment is inadmissible if the lower court's merit evaluations are not manifestly illogical or contradictory.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive punishment claim generic assumption ground manifest illogicality standard merit review immunity inadmissible appeal cassation sanzioni pecuniarie motivi di cassazione sanzione sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21834/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentencing due to mere equivalence of mitigating factors versus recidivism.
Ordinanza — n. 14616/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity in challenging subjective elements and sentencing.
Ordinanza — n. 28758/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence, ruling sentencing discretion belongs to trial court.
Ordinanza — n. 19778/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding substitution of detention as manifestly unfounded against statutory norms.
Ordinanza — n. 28245/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic complaint lacking specific argumentation against sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIOLANTE RAFFAELE nato a SIRACUSA il 09/12/1991 avverso la sentenza del 02/02/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Violante Raffaele avverso la sentenza in epigrafe indicata; rilevato che il ricorso, fondato sul generico assunto dell'eccessività della pena irrogata, è manifestamente infondato, in quanto le valutazioni di merito compiute dal giudice d'appello in ordine alla determinazione dell&rs-ono immuni da manifesta illogicità o contraddittorietà, sicchè non sono altrimenti sindacabili in questa sede; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Presi nte