Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10775/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals against conviction for insulting police officers as fact-based complaints are inadmissible in legality review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10775/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Barbato Rosa and Ciro Natale inadmissible regarding their conviction for insulting police officers. The court held that the defendants' arguments concerning the suitability of their conduct and psychological elements constituted mere factual complaints rather than legal issues suitable for a legality review. Consequently, the court affirmed the lower court's finding that the defendants' violent actions and threats justified the denial of the non-prosecution provision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: Appeals challenging a conviction for insulting public officials based on factual disputes regarding the severity of conduct or the applicability of non-prosecution provisions are inadmissible in legality proceedings as they amount to mere complaints on facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
insulting police officers non-prosecution provision legality review factual complaints inadmissible appeal reati contro la salute pubblica contratto di ristorazione divieto di frequentare le osterie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
Le modalità della condotta, protrattasi nel tempo - per oltre tre ore- e in danno di più verbalizzanti, sono state correttamente ritenute ostative alla formulazione di un giudizio di minore gravità, ai fini dell'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 336 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49620/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as defense arguments lack specificity and are manifestly unfounded regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 33132/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as conduct was deemed resistance to public official.
Sentenza — n. 48829/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for postal fraud, rejecting procedural nullity and substantive defenses.
Sentenza — n. 20076/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against riot conviction due to procedural nullity and lack of self-defense justification.
Sentenza — n. 31469/2025 — snpen
Cassation annuls appeal judgment as crime extinguished by remitted complaint acceptance under Art. 152 Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BARBATO ROSA nato a AVERSA il 07/04/1968 NATALE CIRO nato a CASALUCE il 24/09/1964 avverso la sentenza del 16/06/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi di Barbato Rosa e Ciro Natale; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano I comuni motivi dedotti nel ricorso avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 336 cod. pen., sul punto della idoneità della idoneità della condotta, consistita in espressioni volgari verso gli agenti, e sull'elemento psicologico non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto sulla scorta di un'alternativa valutazione delle risultanze di prova derivanti dalle dichiarazioni rese dai verbalizzanti alla quale i due ricorrenti contribuivano direttamente la Barbato (fra l'altro) lanciando un piatto di ceramica all'indirizzo di uno degli agenti e Natale rivolgendo minacce agli operatori nel corso dell'accertamento sulla rintracciabilità dei prodotti ittici utilizzati nel ristorante "Tre laghi".

Le modalità della condotta, protrattasi nel tempo - per oltre tre ore- e in danno di più verbalizzanti, sono state correttamente ritenute ostative alla formulazione di un giudizio di minore gravità, ai fini dell'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. peni., mentre il diniego di applicazione delle generiche è stato correttamente motivato dalla mancanza di elementi suscettibili di positiva valutazione - al cospetto della condotta violenta della Barbato che, prima di lanciare il piatto all'indirizzo di uno dei verbalizzanti, strappava la cartellina dalle mani di altro operatore e, per Natale, sottolineandone i precedenti penali.

I motivi di ricorso su detti punti risultano, pertanto, generici e manifestamente infondati. Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 febbraio 2024 Il Consiglier