Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10759/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against rejection of suspension of proceedings with trial by work. The court finds the lower court's reasoning logical and coherent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10759/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared Giovanni Pozzi's appeal inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. Pozzi challenged the Bologna Court of Appeal's rejection of his request to suspend proceedings with a trial by work, arguing the lower court's reasoning was flawed. The court determined that the appellate court provided logical and coherent justification for its decision, finding no manifest illogical or contradictory reasons in the record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal against the rejection of a request for suspension of proceedings with trial by work is inadmissible if the appellate court's reasoning is logical, coherent, and not manifestly illogical or contradictory.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of proceedings trial by work inadmissible appeal manifestly illogical Cassation review abbandono del procedimento sospensione della procedura di fallimento condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 20967/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's formal withdrawal of the request before the final ruling.
Ordinanza — n. 16198/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on appeal review and liability grounds as procedural defects and unfounded arguments.
Ordinanza — n. 16735/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16735/2022 — snciv
Ordinanza — n. 16030/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds were already reviewed by lower courts.
Sentenza — n. 14442/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as single-instance suspension order must be appealed with first-instance judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POZZI GIOVANNI nato a PIACENZA il 06/10/1972 avverso la sentenza del 02/05/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Pozzi Giovanni avverso la sentenza in epigrafe indicata, nonché la memoria con motivi aggiunti del 17/1/2024; ritenuto che il ricorrente contesta il rigetto della richiesta di sospensione del procedimento con messa alla prova, avanzata in data 10/2/2023 dinanzi alla Corte di appello; ritenuto che la Corte di appello ha fornito logica e coerente motivazione per addivenire al rigetto della richiesta, non rilevando che i motivi del rigetto esposti nell'ordinanza del 2/5/2023 siano stati ulteriormente integrati con la motivazione della sentenza, tanto meno risulta - anche alla luce della memoria difensiva - che le ragioni ostative indicate dalla Corte di appello possano ritenersi manifestamente illogiche o contraddittorie; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Pr Udente