Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10750/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming minor offense status due to prior facts already examined.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10750/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a finding of particular minor offensiveness, but the Court of Appeal had already correctly identified multiple aggravating circumstances, including a full day's absence from domicile and electronic bracelet tampering. Consequently, the Court ruled that the appellant's claim was merely repetitive of issues previously resolved and incompatible with the legal threshold for minor offenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The claim for particular minor offensiveness is inadmissible if it reiterates facts already examined and correctly found incompatible with the statutory threshold by the Court of Appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
particular minor offensiveness repetitive appeal electronic bracelet tampering absence from domicile inadmissible appeal Cassation procedure court costs and fine braccialetto elettronico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11295/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity regarding appellate court's factual findings on electronic bracelet violation.
Ordinanza — n. 51332/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic grievances merely repeat lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 22216/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for missing statutory grounds and failure to prove lack of intent.
Ordinanza — n. 35973/2024 — snpen
Court dismisses appeal against conviction for breaking electronic bracelet, citing aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 33005/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive, rejecting requests for leniency and sentencing review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RICCIO ALFONSO RICCARDO nato a PALERMO il 26/09/2000 avverso la sentenza del 21/06/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Riccio Alfonso Riccardo avverso la sentenza in epigrafe indicata; ritenuto che il motivo concernente il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto è reiterativo di questioni già esaminate e correttamente risolte, avendo la Corte di appello indicato una pluralità di circostanze (allontanamento dal domicilio per un intero giorno, effrazione del braccialetto elettronico) condivisibilmente ritenute incompatibili con il giudizio di minima offensività del fatto richiesto dall'art. 131-bis cod. pen.; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.