Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10740/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded due to excessive penalty and lack of recidivism application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10740/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the sentence was excessive and that the court failed to apply recidivism rules with precedence over general mitigating circumstances. The court rejected these claims as generic and unsupported, noting the statutory minimum penalty and the specific contestation of recidivism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 366 cod. proc. pen.: An appeal alleging excessive penalty or failure to apply recidivism with precedence is inadmissible if it is generic, manifestly unfounded, and contradicted by the correct arguments used by the lower court to dismiss the defense request.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive penalty recidivism application generic appeal manifestly unfounded Cassation inadmissibility motivi di cassazione recidiva nell'infrazione remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 366 cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19972/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reproducing already reviewed grounds and failing to raise generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 8072/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower court on correct legal arguments.
Ordinanza — n. 45815/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court ruling.
Ordinanza — n. 35129/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 30126/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for lack of specific grounds regarding sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIPARIO SAVINO nato a CERIGNOLA il 17/01/1978 avverso la sentenza del 03/03/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Sipario Savino; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia vizio di motivazione sulla l'eccessività della pena e alla mancata applicazione, con giudizio di prevalenza sulla recidiva, anziché mera equivalenza delle circostanze attenuanti generiche, in relazione alla condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen., è generico e manifestamente infondato a stregua delle corrette argomentazioni con le quali la Corte ha disatteso la richiesta difensiva tenuto conto, in ragione a pena determinata nel minimo edittale, del divieto di legge in materia essendo contestata la recidiva reiterata specifica;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i