Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10727/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10727/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Stefano Roberto Farina inadmissible because its grounds merely repeated arguments already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal of Palermo. The lower court had correctly addressed the lack of criminal offensiveness, the nature of the alleged improper bribery instigation, and the inapplicability of the non-punishment provision under Article 131-bis of the Penal Code. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 616, comma 1, lett. a) cod. proc. pen.: An appeal in cassation is inadmissible if the grounds are merely reproductions of arguments already examined and rejected by the court of first instance or appeal, lacking new legal elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of merits cassation grounds criminal procedure improper bribery non-punishment provision procedural costs reati di corruzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
131 bis cp (in ragione della argomentata intensità del dolo: si veda pagina 9, secondo capoverso del § 6) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
131 bis cp (in ragione della argomentata intensità del dolo: si veda pagina 9, secondo capoverso del § 6) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30759/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 15357/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as facts are mere complaints and general mitigation denial is legally sufficient.
Ordinanza — n. 4133/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds merely reproduce merit court's reasoning on defamation elements.
Ordinanza — n. 42875/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds and lack of legal violation.
Ordinanza — n. 5260/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific factual arguments against lower court findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FARINA STEFANO ROBERTO nato a PALERMO il 18/02/1969 avverso la sentenza del 02/05/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTC) PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Stefano Roberto Farina avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e la memoria difensiva trasmessa nell'interesse del ricorrente, con la quale è stata ribadita, in particolare,, l'addotta inoffensività della condotta; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in relazione al diverso portato delle due relazioni di servizio redatte dal soggetto qualificato (si veda pag 4, dal penultimo capoverso), alla configurabilità dell'ipotesi di reato contestata ( in termini di istigazione alla corruzione impropria susseguente, apprezzandone anche la offensività precipua della condotta : si veda il § 5, con particolare riguardo alle considerazioni spese alla pagina 8, dal terzo capoverso), alla non applicabilità alla specie della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cp (in ragione della argomentata intensità del dolo: si veda pagina 9, secondo capoverso del § 6) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 5 febbraio 2024.