Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10724/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic lack of reasoning regarding resistance charge due to dangerous escape attempt.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10724/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Pasquale Antonucci inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Antonucci argued against the lower court's conviction for resistance under Article 337 of the Penal Code, claiming the judgment lacked specific reasoning on how his actions fit the crime. The court rejected this, ruling that the appeal was merely assertive and generic because the appellant had engaged in a dangerous escape maneuver after being stopped for a control.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: Appeals must be specific; generic assertions regarding the lack of reasoning on the subsumption of facts into a crime are inadmissible, especially when the appellant's conduct involved a dangerous escape attempt.

Parole chiave

Generato dall'IA
resistance charge inadmissible appeal generic reasoning dangerous escape subsumption of facts Court of Cassation procedural admissibility persecuzione determinante per la fuga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5050/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal on resistance to public official due to clear evidence of fleeing police without license.
Ordinanza — n. 43424/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances and repetition of second-instance arguments.
Ordinanza — n. 8053/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for resistance as grounds were already properly examined by lower court.
Ordinanza — n. 21405/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it exceeds jurisdictional limits and re-evaluates evidence.
Ordinanza — n. 39923/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity and manifest unfoundedness regarding absence of intent in resistance charge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANTONUCCI PASQUALE nato a PESCARA il 07/07/1974 avverso la sentenza del 23/06/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Pasquale Antonucci; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e meramente assertivi sulla sussistenza di vizi di motivazione sulla sussumibilità del fatto nel reato di resistenza avendo posto in essere una pericolosa manovra di fuga, dopo essere stato fermato per un controllo;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. MI. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0