Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10723/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because settlement agreement in second instance barred review of sentencing motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10723/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant had previously settled the case in the second instance. The appellant argued for a review of the sentencing motivation, but the court held that the settlement agreement precluded such arguments. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 366 c.p.p.: A settlement agreement in the second instance regarding sentencing limits the cognizance of the appellate court and produces preclusive effects on the entire proceedings, excluding the verification of the sentence's motivation in the cassation phase.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement preclusive effect cassation appeal sentencing motivation procedural bar assenza di caso di rigore inesigibile malgrado lesioni salute censura formulata in modo carente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
273194), la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell"accordo sulla pena (e nel caso, in punto di pronuncia di sentenza ai sensi dell'art. 129 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
273194), la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell"accordo sulla pena (e nel caso, in punto di pronuncia di sentenza ai sensi dell'art. 129 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13089/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding refusal of drug test, ruling reasonable suspicion justified criminal penalty.
Ordinanza — n. 19054/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and unfounded regarding denial of general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 17687/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug conviction for minor offense due to lack of specific facts and high trafficking indicators.
Ordinanza — n. 7726/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-deducible grounds regarding omitted sentencing justification.
Ordinanza — n. 33811/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissible grounds regarding agreed sentence in appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIGANTI CARMELO nato a PALERMO il 30/11/1988 avverso la sentenza del 19/05/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avvi o alte partj udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti; esaminati i motivi di ricorso di Carmelo Giganti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto per motivi non consentiti dalla legge. Analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194), la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell"accordo sulla pena (e nel caso, in punto di pronuncia di sentenza ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.) limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità: esula, pertanto, dalla deducibilità in cassazione la verifica della motivazione della sentenza emessa sulla pronuncia di responsabilità.

Ritenuto, altresì, che non avendo l'imputato, in sede di concordato, proposto la richiesta di applicazione di pena sostitutiva non ricorre alcuna nullità della sentenza, con riferimento all'applicazione di pena illegale; Considerato che all'inammissibilità dell'impugnazione segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si ritiene conforme a giustizia liquidare come in dispositivo. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 5 febbraio 2024 Il Consigliere r latore Il Pre