Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 10717/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for evasion as generic and inadmissible under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10717/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Eugenio Loggello's appeal against his conviction for evasion inadmissible. Loggello argued for acquittal based on general assertions of exculpatory elements under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected these grounds as too generic and lacking specific legal support, ruling that such arguments cannot be raised in a cassation proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: Cassation appeals must be specific and legally grounded; generic assertions of exculpatory elements are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
evasion conviction cassation appeal inadmissible grounds generic arguments procedural law uscita illegale dal paese allontanamento aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
pen.) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e meramente assertivi sulla sussistenza di elementi idonei a fondare il proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. del tutto genericamente invocato con il ricorso;
art. 385 cod. pen
art. 129 cod. proc. pen
pen.) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e meramente assertivi sulla sussistenza di elementi idonei a fondare il proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOGGELLO EUGENIO (CUI 049Z483) nato a ROMA il 29/12/1990 avverso la sentenza del 20/02/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Loggello; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di evasione (art. 385 cod. pen.) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e meramente assertivi sulla sussistenza di elementi idonei a fondare il proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. del tutto genericamente invocato con il ricorso;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. MI. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 febbraio 2024 Il Consigliere relatore Il Pr sidente