Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10556/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to abstract and non-specific allegations of reasoning defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10556/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Buciuman Dragan Ione! Ovidiu inadmissible. The appellant argued that the Court of Appeal's judgment suffered from a defect in reasoning regarding his traffic and theft charges. The court rejected this claim because the appellant's arguments were entirely abstract and lacked any concrete connection to the specific reasoning in the appealed decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: A cassation appeal alleging a defect in reasoning is inadmissible if the grounds are indeterminate, non-specific, and developed through purely abstract arguments devoid of any concrete link to the contested judgment's motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility defect in reasoning abstract arguments non-specific allegations concrete connection required guida in stato di ebbrezza qualificata abuso di alcol idoneità alla guida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.
artt. 489 cod. pen
- che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Genova ha parzialmente riformato la sentenza di prime cure pronunciata nei confronti di BUCIUMAN DRAGAN IONEL OVIDIU per i reati di cui agli artt. 489 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19035/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to new facts and failure to raise art. 131 bis in appeal.
Ordinanza — n. 10903/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal arguments and failure to cite relevant case law.
Sentenza — n. 2475/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on prescription grounds, ruling the offense expired before the final judgment. The court annuls the conviction because the five-year limitation period for the traffic violation ended before the case concluded. The decision emphasizes that procedural delays do not suspend the statute of limitations for minor offenses. This ruling clarifies the application of the prescription period in abbreviated criminal proceedings. The court rejects the defense's argument regarding the retroactive application of the lighter penalty rule. Consequently, the conviction is voided due to the expiration of the legal time limit. The judgment is final and does not require remittal to lower courts. The outcome ensures legal certainty by enforcing the statute of limitations strictly. The court notes that no extension of the limitation period was requested by the defense. This case establishes that prescription bars convictions even if the lighter law applies retroactively.
Ordinanza — n. 28620/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding generic criticism of criminal liability.
Sentenza — n. 17603/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to statute of limitations expiring during the appeal process.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUCIUMAN DRAGAN IONEL OVIDIU nato il 22/06/1990 avverso la sentenza del 22/02/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Genova ha parzialmente riformato la sentenza di prime cure pronunciata nei confronti di BUCIUMAN DRAGAN IONEL OVIDIU per i reati di cui agli artt. 489 cod. pen. e 186, comma 2, lettera b) Codice della Strada, rideterminando la pena (fatto commesso in Genova il 3 maggio 2018); - che il ricorso per cassazione nell'interesse di Buciuman Dragan Ione! Ovidiu è affidato ad un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo, che denuncia il vizio di motivazione, è inammissibile in ragione della conclamata indeterminatezza ed aspecificità delle deduzioni articolate a sostegno, in quanto sviluppate tramite argomentazioni del tutto astratte, prive di qualsivoglia addentellato concreto alla motivazione della sentenza censurata (vedasi pag. 3 della sentenza impugnata); - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle Ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente