Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 10350/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to statute of limitations barring the criminal offense.

Numero d'incarto Sentenza — n. 10350/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court annulled the second-instance judgment because the criminal offense had expired under the statute of limitations before the appeal was filed. The defendant argued for procedural violations regarding intoxication evidence and lack of correlation between charges and verdict, but the court found the prescriptive period for the contravention had already passed. Consequently, the appeal was rejected without remittal as the legal basis for prosecution was extinguished.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.; Art. 160 c.p.: The statute of limitations extinguishes the criminal action, rendering any subsequent judgment void and the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations criminal extinction contravention offense second instance appeal annulment without remittal guida in stato di ebbrezza qualificata reato grave di stupefacenti guida nonostante revoca della patente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.
Art. 160 c.p.
art. 114 disp. att. cod. proc. pen
Nacini Diego ricorre, a mezzo del difensore, avverso la sentenza di cui in epigrafe deducendo violazione di legge con un primo motivo in relazione all'utiliz- zabilità dell'accertamento dello stato di ebbrezza in relazione al mancato avviso ex art. 114 disp.
art. 129 cod. proc. pen
Alla luce delle pronunzie di merito nemmeno si configura l'evidenza della prova che consentirebbe l'adozione di una decisione liberatoria nel merito ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U., n. 12602 del 17/12/2015
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21445/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on drunk driving conviction citing prescription statute changes and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 24875/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming non-punishment for minor offense due to lack of habitual behavior.
Sentenza — n. 833/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drunk driving conviction, rejecting non-prosecution plea and burden of proof arguments.
Sentenza — n. 4417/2025 — snpen
Cassation annuls traffic penalty for missing license revocation but dismisses double substitution claim.
Sentenza — n. 20305/2022 — snpen
Cassation annuls criminal sentence due to statute of limitations extinction, removing administrative fine jurisdiction. The court dismisses the appeal because the crime expired, leaving only the administrative penalty to be handled by the Prefect.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: NACINI DIEGO nato a LA SPEZIA il 30/09/1969 avverso la sentenza del 13/09/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA; N. 40702/2023 R.G. Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Nacini Diego ricorre, a mezzo del difensore, avverso la sentenza di cui in epigrafe deducendo violazione di legge con un primo motivo in relazione all'utiliz- zabilità dell'accertamento dello stato di ebbrezza in relazione al mancato avviso ex art. 114 disp. att. cod. proc. pen., con un secondo motivo alla mancata corre- lazione tra accusa e sentenza e con un terzo, all'intervenuta prescrizione del reato in contestazione già prima della sentenza di secondo grado. Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

2. Assorbente risulta il motivo afferente all'intervenuta prescrizione del reato già prima della sentenza oggi impugnata, che pertanto va annullata senza rinvio per l'estinzione del reato. A tale pronuncia può e deve addivenirsi in quanto il ricorrente ha proposto uno specifico motivo afferente all'intervenuta prescrizione (Sez. U.. n. 12602 del 17/12/2015 dep. 2016, Ricci, Rv. 266818). Riscontrata ex actis la mancanza di periodi di sospensione della prescrizione, al 23/11/2020 risulta infatti decorso per il delitto in imputazione il termine pre- scrizionale massimo di cinque anni per il reato contravvenzionale di cui all'art. 186 cod. strada. Alla luce delle pronunzie di merito nemmeno si configura l'evidenza della prova che consentirebbe l'adozione di una decisione liberatoria nel merito ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per pre- scrizione. Così deciso in Roma il 21 febbraio 2024 Il C nsigliere este ore Il P1