Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10324/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely repeats lower court arguments without new legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10324/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Agostino Salvatore inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal alleged a violation of law and defect in reasoning regarding the evidence of criminal responsibility, but the court found this argument lacked specificity. Consequently, the court ruled that the appeal merely reproduced grievances already discussed and rejected by the appellate court, which had provided a logically and legally sound decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its sole ground is a mere reproduction of facts and arguments already examined and rejected by the court of second instance without adding new specific legal grounds or demonstrating a defect in the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity repetition of arguments defect in reasoning criminal responsibility evidence procedural costs Cassation review prove acquisite illegalmente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14172/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper factual reconstruction.
Ordinanza — n. 34449/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34449/2021 — snpen
Ordinanza — n. 12687/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as mere factual complaints violate admissibility rules for legality review.
Ordinanza — n. 1812/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for theft due to lack of new arguments and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 23706/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals for aggravated theft as generic, unfounded, or mere complaints lacking legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AGOSTINO SALVATORE nato a SIDERNO il 07/10/1983 avverso la sentenza del 07/07/2022 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Agostino Salvatore; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla prova posta a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, è privo di specificità poiché è meramente riproduttivo delle medesime doglianze in fatto già discusse e respinte dal giudice del gravame con motivazione esente da vizi logici e giuridici (si veda, in particolare, pag. 4); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 20 febbraio 2024 Il on/sigli re estensore Il Presidente