Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10321/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding minor property damage mitigation circumstance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10321/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by Dascalu Narcis Mihai inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the lower court failed to recognize the mitigating circumstance of minor property damage, but the appellate court had already valued this factor under Article 648 of the Penal Code. The supreme court rejected this claim as groundless, citing established case law that the lower court correctly applied the statutory mitigation for minor damages.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648, quarto comma, cod. pen.; The appeal alleging a defect in reasoning for failing to recognize the mitigating circumstance of minor property damage is inadmissible when the lower court has already explicitly valued such damage under the relevant penal provision.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal inadmissibility defect in reasoning mitigating circumstance minor property damage Article 648 Penal Code procedural costs Cassa delle ammende attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648, quarto comma, cod. pen.
277963), ha evidenziato come l'esiguità del danno fosse stata già valorizzata per l'applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 648, quarto comma, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 2890 del 15/11/2019 dep. 24/01/2020, Diop Cheikh, Rv. 277963
Sez. 2, n. 2890 del 15/11/2019 dep. 24/01/2020, Diop Cheikh, Rv. 277963), ha evidenziato come l'esiguità del danno fosse stata già valorizzata per l'applicazione della circostanza attenuante di cui all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14547/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds, ruling lower court's denial of leniency was legally sound.
Ordinanza — n. 48383/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal sentence for lack of admissibility of excessive penalty complaint.
Ordinanza — n. 39940/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being merely factual complaints not suitable for review.
Ordinanza — n. 4446/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods, citing insufficient grounds for leniency.
Ordinanza — n. 23800/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking charges citing lack of admissible grounds and procedural errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DASCALU NARCIS MIHAI nato il 10/08/1985 avverso la sentenza del 20/04/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Dascalu Narcis Mihai; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce il vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, è manifestamente infondato poiché la Corte territoriale, conformandosi all'orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità espressamente richiamato a pagina 2 (v. Sez. 2, n. 2890 del 15/11/2019 dep. 24/01/2020, Diop Cheikh, Rv. 277963), ha evidenziato come l'esiguità del danno fosse stata già valorizzata per l'applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 648, quarto comma, cod. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 20 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente